VOCÊ CUMPRE COM SUAS OBRIGAÇÕES, OU É SÓ UM CANALHA?

OITO CÉLULAS PELO PROCESSO NORMAL DA VIDA , EM BREVÍSSIMO TEMPO SE TRANSFORMA EM DEZESSEIS , TRINTA E DOIS , SESSENTA E QUATRO ... , ENTÃO DIZER QUE OITO CÉLULAS NÃO É UM EMBRIÃO É MENTIRA? QUAL A DIFERENÇA ENTRE ESSE AGRUPAMENTO DE CÉLULAS E UM SER HUMANO ,NÃO É SÓ QUESTÃO DE TEMPO? DESTRUIR ESSE AGRUPAMENTO DE OITO CÉLULAS NÃO É O MESMO QUE DESTRUIR UM SER HUMANO?
O QUE É UM SER HUMANO? É UM SER DIFERENTE DOS DEMAIS POR PENSAR . MAS O AGRUPAMENTO DE OITO CÉLULAS NÃO VIRÁ A SER ASSIM SE NÃO DESTRUÍDO? AI ESTÁ A QUESTÃO PRINCIPAL , A RESPOSTA PARA OS ARGUMENTOS CONTRA AS PESQUISAS COM CÉLULAS TRONCO EMBRIONÁRIAS : NÃO , DEFINITAVAMENTE NÃO.
SE NÃO FOR USADO COMO MATERIAL DE LABORATÓRIO, AS CÉLULAS ( QUE AS RELIGIÕES DECLARAM SER UM SER HUMANO) , VÃO PARA LIXEIRA , NÃO EXISTE A MENOR POSSIBILIDADE DE SER UMA VIDA,VÃO PARA O LIXO E PRONTO .
AGORA VAMOS A UMA OUTRA QUESTÃO: O DOENTE QUE NÃO TEM CURA PARA SUA DOÊNÇA QUE ALÉM DE SER INCURÁVEL AINDA É PROGRESSIVA , VIVE SOB O HORRÍVEL PESO DE NÃO FICAR BOM E AINDA POR CIMA SABER QUE VAI PIORAR SEMPRE , NUNCA FICARÁ MELHOR , QUE O CAMINHO É SÓ DE IDA.
ENTÃO ENTRE A DOR PERENE DE MILHÕES DE PESSOAS QUE SOFREM, MUITAS DELAS NÃO AGUENTANDO O FARDO DA SUA DOR , PÕEM FIM A PRÓPRIA VIDA,DIANTE DE UMA SITUAÇÃO EXTREMA EM QUE O SER HUMANO ESTÁ NO SEU LIMITE, DIANTE DE UM PROBLEMA TÃO GRANDE COMO IMPERCEPTÍVEL PARA OS OUTROS , NINGUÉM SENTI NOSSA DOR.DIANTE DESSE PROBLEMA GIGANTESCO,SE OLHA A QUESTÃO DAS CÉLULAS TRONCO, PARA MUITOS SERES HUMANOS ( NATURALMENTE OS SAUDÁVEIS ) AS CÉLULAS SÃO VIDA HUMANA, OS DOENTES COMO EU (PORTADOR DE MAL DE PARKINSON , COM TRINTA E DOIS ANOS E DEPOSITÁRIO DE TODA SUA FÉ NESSAS CÉLULAS) NÃO SÃO SERES HUMANOS, SÃO PESSOAS DISTANTES , QUE TALVEZ ESTEJAM EXPIANDO ALGUM DELITO , SENDO CASTIGADO POR ALGUM DEUS , ENFIM PAGANDO O QUE DEVEM. NÓS SOMOS LIXO , ENQUANTO QUE AS OITO CÉLULAS QUE IRÃO PARA O LIXO SÃO SERES HUMANOS.
SE VOCÊ É A FAVOR DAS PESQUISAS COM CÉLULAS TRONCO , NÃO FAZ MAIS QUE SUA OBRIGAÇÃO , SE VOCÊ É CONTRA É UM SÓ UM CANALHA.
VOCÊ CUMPRE SUAS OBRIGAÇÕES , OU É SÓ UM CANALHA?

CÉLULAS TRONCO

MEU FILHO É BRANCO, SE FOSSE AZUL ERA AINDA AMADO. GOSTO DE CHAMAR-LHE BRANCO, COMO GOSTARIA DE CHAMAR-LHE PRETO, AMARELO, QUALQUER OUTRA COR. GOSTO DE ELE SER O "CENTRO DO AO REDOR". MEU FILHO TEM 6 ANOS, E PENSO QUE EU NASCI NÃO HÁ 32 ANOS ATRÁS, E SIM NO DIA 28/10/2001.PORTANTO TENHO 6 ANOS. COM ELE NASCENDO CONHECI O AMOR, CONHECI A DEDICAÇÃO, ENTENDI O AMOR DE CRISTO.
EU FUI UM PÉSSIMO MARIDO PARA UMA MULHER GRÁVIDA, EU TINHA MEDO DA BARRIGA GRANDE, PENSAVA QUE IA EXPLODIR.
NÃO ENVEREDAREI PARA O CAMINHO DO BREGA, EMBORA SEJA TENTADO A FAZÉ-LO QUANDO FALO DE MEU MENINO. DIREI APENAS O SEGUINTE : TENHAM FILHOS !
O FILHO NOS APAZIGUA, NOS FAZ AUTRUÍSTAS, NOS TORNAMOS MELHORES.
O PREÊMBULO ACIMA É PARA FALAR DE CÉLULAS TRONCO. SABE O QUE É ? SE INTEIRE.
SÃO CÉLULAS COM CAPACIDADE DE SE TRANSFORMAR EM QUALQUER TECIDO( MUSCULAR, NERVOSO E ATÉ ÓSSEO) SÃO CÉLULAS MATRIZES QUE GERAM, QUE TEM ALTO PODER DE REGENERAÇÃO (ABRO O PARÊNTESE PARA FALAR DESSA PALAVRA, QUANDO ADOECI , TIVE UM CALAFRIO AO ESCUTAR A PALAVRA "DEGENERATIVA", E AGORA APARECE ESSA PALAVRA "REGENERAR" , SOA MÚSICA À MEU OUVIDO.
GENTE COMO EU, QUE SÃO PORTADORAS DE MAL DE PARKINSON, TEM NA CÉLULA TRONCO UMA ESPERANÇA ENORME, É A POSSIBILIDADE DE CURA.
POIS BEM, AS CÉLULAS EMBRIONÁRIAS SÃO AS MAIS POTENTES, A UTILIZAÇÃO DESSAS CÉLULAS , SEGUNDO ALGUNS É A DESTRUIÇÃO DE UMA VIDA.
O QUE DIZEM OS BIOLÓGOS EM GERAL? DIZEM QUE NÃO É VIDA UM ARRANJO DE OITO CÉLULAS QUE IRÃO PARA O LIXO. EXATAMENTE , AS CÉLULAS ( SEGUNDO OS IDIOTAS , UM SER HUMANO) NÃO PODEM SER UTILIZADAS PARA SALVAR VIDAS , MAS PODEM SER JOGADAS NUMA LATA DE LIXO ALI NA ESQUINA.
EXPLICO : AS CÉLULAS EMBRIONÁRIAS QUE SE QUER PESQUISAR SÃO RESTOS DE MATERIAL COLHIDO PARA GRAVIDEZ ARTIFÍCIAL , FICAM CONGELADAS E DEPOIS DE TRÊS ANOS , COMO OBRIGA A LEI , SÃO JOGADAS FORA ,DESCARTADAS.
E PORQUE FALEI DE MEU FILHO NO COMEÇO ? PORQUE EU PROMETI A ELE UMA VEZ NUMA PONTE QUE FICARIA BOM , E VOU CUMPRIR A PROMESSA.
NÃO QUERO VIDA DE NINGUÉM, SE FOSSE PARA MATAR UM SER HUMANO PARA ME CURAR EU SERIA CONTRA , RADICALMENTE CONTRA, MAS NÃO É O CASO.
NA MINHA DOÊNÇA EU CONHECI A DOR QUE SÓ OS DOENTES CONHECEM , É UMA DOR QUE NÃO SE EXPRIME , SE SENTE E PRONTO.
QUEREMOS VIDA , NÃO MORTE. CÉLULAS TRONCO SÃO A MINHA OBSESSÃO, TENHO APENAS 32 , E UM FUTURO DE MUITO SOFRIMENTO SE FOSSE ANOS ATRÁS, MAS AGORA EXISTE A CHANCE DE CURA.
NO COMEÇO DE DEZEMBRO OS MAGISTRADOS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL BRASILEIRO DEFINIRÃO SE PODE OU NÃO SER FEITA A PESQUISA NO BRASIL COM ESSAS CÉLULAS.SEI QUE NINGUÉM VAI LER O QUE ESCREVO AQUI , SEI DE MINHA DESIMPORTÂNCIA, MAS ESCREVO AQUI COMO QUEM ESCREVE NA VIDA , ESCREVO COM A ALMA. SENHORES MAGISTRADOS QUANDO FOREM VOTAR PELA PESQUISA OU NÃO COM CÉLULAS TRONCO, OLHEM NO ROSTO DE SEUS FILHOS, PENSEM NA DOR DOS HOSPITAIS, PENSEM NO SER HUMANO , NÃO O DAS ESTATÍSTICAS , OS REAIS. NÓS QUE TEMOS UMA DOÊNÇA INCURÁVEL NOS POSTAMOS DIANTE DE VOCÊS ( DESCULPE A INTIMIDADE) , PENSEM QUE HÁ PESSOAS QUE PRECISAM DE UMA COISA QUE VOCÊS PODEM LHES DAR.
É NO MÊS DE DEZEMBRO QUE O TRIBUNAL DECIDE, FOI NESSE MÊS QUE JESUS NASCEU. JESUS É A RENOVAÇÃO , A SALVAÇÃO , O NOVO ETERNO , MORREU HÁ DOIS E SETE ANOS , SENDO MAIS VIVO QUE TODOS.
NÓS, DOENTES, NÃO QUEREMOS PENA , NEM NADA , QUEREMOS ARMAS QUE POSSAM FAZER-NOS HOMENS , QUE PODEM LUTAR , HOMENS COM ESPERANÇA , NÃO ME DIGAM QUE EU NÃO POSSO SONHAR , ME MATEM , MAS NUNCA ME DIGAM QUE NÃO POSSO SONHAR, ARRANQUEM MINHA CABEÇA DO PESCOÇO, MAS NÃO DIGAM QUE NÃO POSSO REAGIR. PORQUE AINDA É MELHOR MORRER LUTANDO , QUE SE ENTREGAR . TERMINO COM UMA FRASE QUE CITO RECORRENTEMENTE : " O JOGO SÓ TERMINA QUANDO ACABA" O MEU AINDA TÁ NO PRIMEIRO TEMPO , PERCO DE 1 x 0, MAS ROMÁRIO TÁ EM CAMPO , E CAIU NA REDE É PEIXE.

SHAKESPEARE

NOSSO CONHECIMENTO INTERIOR, ABSTRAÇÃO, COGNIÇÃO, CAPACIDADE CRÍTICA, TUDO ISSO SE DEVE EM ENORME MEDIDA A WILLIAM SHAKESPEARE. HAROLD BLOOM EXAGERA AO DIZER QUE ELE(SHAKESPEARE) INVENTOU O HUMANO, MAS NÃO PASSA MUITO LONGE; DIGAMOS QUE ERROU POR POUCO.

O NOME, A PESSOA, A IMAGEM, O CULTO AO GÊNIO É BOBAGEM, O QUE ESSE GÊNIO ESCREVEU, NÃO.

A LITERATURA MUNDIAL PRODUZIU HOMENS COM CAPACIDADE VERBAL GIGANTESCA, ENORME PODER DE INFLUÊNCIA E PERSUASÃO, MAS QUEM PODE SER COMPARADO A SHAKESPEARE? RAPIDINHO : NINGUÉM. FOI O MAIOR GÊNIO HUMANO? TALVEZ. FOI O MAIS IMPORTANTE ? NÃO . O QUE ENTÃO FAZ DELE O HOMEM VENERADO E IDOLATRADO NO MUNDO DOS QUE PENSAM?

RESPOSTA: SEU INTELECTO ABSOLUTAMENTE SUPERIOR.

CHEGA DE PERGUNTTAS E RESPOSTAS , VAMOS AO QUE INTERESSA; ELE TINHA UMA CAPACIDADE DE CRIAÇÃO SEM PARALELO NO MUNDO ATÉ HOJE , QUALQUER FAXINEIRA , BOBO, OU LACAIO SHAKESPEREANO, TEM MAIS CAPACIDADE VERBAL , MAIS RACIOCÍNIO, MAS INTELIGÊNCIA QUE QUALQUER SER HUMANO VIVO. ACHA QUE EXAGERO? ENTÃO VEJA SÓ:O COVEIRO EM HAMLET, O BOBO EM REI LEAR, AS COMADRES , QUEM CONHECE UM ÚNICO SER HUMANO QUE TENHA A AGUDEZA VERBAL , A SOFISTICAÇÃO INTELECTUAL DESSES PERSONAGENS. VEJA BEM , NÃO ESTOU FALANDO DE HAMLET( SEGURAMENTE UM DOS HOMENS MAIS INTELIGENTES QUE QUE EXISTIU , EMBORA NÃO TENHA EXISTIDO FISICAMENTE)FALO DE QUALQUER PEROSNAGEM DO BARDO.
TODA A NOSSA COMPREENSÃO DE NÓS MESMOS SE DEVE ENORMEMENTE A SHAKESPEARE , O QUE PENSAMOS SOBRE O AMOR , ESTÁ EM ROMEU E JULIETA,DEPOIS DE ESCRITO ESSE TEXTO ,QUAL OUTRO CONSEGUIU DIZER ALGO SOBRE O AMOR QUE NÃO TIVESSE SIDO DITO ALI?
HAMLET INCUTIU EM NÓS UM CETICISMO DO QUAL NÃO PODEMOS FUGIR, ELE NOS DÁ UM ESPELHO E O QUE VIMOS É MEDONHO .
OTELO NOS MOSTRA QUÃO ABSURDO PODE SER O CIÚME, E QUÃO PERTO DO ABSURDO ESTAMOS.
SHAKESPEARE NOS OFERECE UMA GALERIA DE GÊNIOS , ELE ERA UM GÊNIO QUE GERAVA OUTROS .
DOSTOIEVSKI FOI UM GÊNIO ABSOLUTO , NÃO HÁ DÚVIDA, MAS QUE TERIA ESCRITO SE SHAKESPEARE NÃO TIVESSE EXISTIDO? QUASE NADA.
MAS QUERO FALAR DA POPULARIDADE DE SHAKESPEARE, ELE É SEM DÚVIDA O MAIS POPULAR DOS GÊNIOS DO MUNDO ATÉ HOJE, QUAL OUTRO GÊNIO FOI TÃO COMENTADO , FILMADO , RECITADO, QUANTO ELE?
ELE FOI O PAI DO PAI DA PSICANÁLISE, FREUD PARTIU DE SUAS PEÇAS PARA ERIGIR SEU PEDESTAL.
SHAKESPEARE NASCEU NO DIA 16 DE ABRIL , MORREU NO DIA 16 DE ABRIL, UNS DIZEM QUE ISSO É LENDA, OUTROS QUE ELE ERA BISSEXUAL, OUTROS QUE NÃO ESC REVEU TUDO QUE DIZEM SER DELE(RIDÍCULO!) OUTROS DIZEM QUE ELE NÃO ERA ELE , SE CHAMAVA LORD BYRON , MAS ISSO SÓ COMPÔE A LENDA DO MAIOR GÊNIO QUE O MUNDO INTELECTUAL VIU NASCER . ELE MOSTROU O HOMEM COMO ELE É : GRANDIOSO E MAU. SE DESCOBERTO FOREM NOVOS PLANETAS , NOVAS FORMAS DE INTELIGÊNCIA, NOVOS MECANISMOS LINGÜÍSTICOS, SE O HOMEM FOR OUTRO SER DAQUI A 1000 ANOS , UMA COISA SERÁ CERTA , SHAKESPEARE NÃO SERÁ ULTRAPASSADO NUNCA , POIS SUA INTELIGÊNCIA É ALGO DESCOMUNAL , SUPERIOR , AQUI E EM QUALQUER TEMPO E PLANETA.

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO

JA DISSE QUE O BLOG É MEU, DIGO O QUE QUERO, NÃO GOSTANDO É PROBLEMA DE QUEM NÃO GOSTOU. HÁ VERDADES QUE SÃO ETERNAS, OUTRAS MUDAM COM O TEMPO, SHAKESPEARE É UMA VERDADE ETERNA, MARX JÁ FOI VERDADE E HOJE, BOM QUEM É MESMO?DOSTOIEVSKI ESCREVEU NOS "OS DEMÔNIOS", OUTRAS TRADUÇÕES : "OS POSSESSOS"( QUE ALIÁS ME DEIXA PERPLEXO COMO PODEM EXISTIR DUAS TRADUÇÕES TÃO DÍSPARES.COMO PODE DUAS PESSOAS LEREM O MESMO LIVRO E UMA ACHAR QUE A TRADUÇÃO CORRETA É "OS POSSESSOS", E OUTRA QUE É "OS DEMÔNIOS" , PARA QUEM NÃO TEM MUITA INTIMIDADE COM DICIONÁRIOS, E CHAMA OS MESMOS DE "PAI DOS BURROS" -EU NÃO CONHEÇO UM ÚNICO IDIOTA QUE CONSULTE DICIONÁRIO, O FAZ OS MAIS CULTOS, OS MELHORES- DEMÔNIO É O AGENTE, POSSESSO É O PASSIVO, O QUE SOFRE POSSESÃO PELO DIABO(POSSUÍDO) , ENTÃO COMO PODE EM UMA TRADUÇÃO O LIVRO SE CHAMAR "OS DEMÔNIOS" E EM OUTRA "OS POSSESSOS"? DESCONFIO SERIAMENTE QUE NUNCA LÍ DE FATO DOSTOIEVSKI. MAS VOLTO AO QUE DOSTOIEVSKI ESCREVEU, PROMETENDO NÃO ABRIR UM PARÊNTESE TÃO INÚTIL COMO IDIOTA COMO ESSE.DOSTOIEVSKI DISSE QUE OS SOCIALISTAS ATEUS ERAM APENAS TOLOS, O PERIGO VINHA DOS QUE ACREDITAVAM EM DEUS, ESSES ERAM TERRÍVEIS; ELE NÃO EXPLICOU A FRASE, EU NÃO ENTENDO BEM O QUE ELE QUIS DIZER COM ISSO, SÓ SEI QUE ACERTOU EM CHEIO, OS SOCIALISTAS MATARAM GENTE COMO NENHUMA DOÊNÇA, PESTE, OU GUERRA CONSEGUIU FAZER.O SOCIALISMO É UMA PRAGA QUE SE TEM DE LUTAR SEMPRE, SENÃO ELE RESSURGE NA APARÊNCIA DE NOVO IDEAL DE BEM COMUM.TUDO ISSO EU ESCREVI PARA CHEGAR A LULA, SEI QUE ELE NÃO MERECE, MAS JÁ ESCREVI E PRONTO. AS VEZES MEU DISCERNIMENTO É AFETADO E EU PENSO : "ELE NÃO É TÃO FILHA-DA-PUTA ASSIM."ERRADO, ELE É SIM, LULA É O PIOR DO BRASIL, É UM CANALHA INVETERADO, PIOR PORQUE PODEROSO, PERIGOSO PORQUE ADORADO, LULA PREFERE A DEMAGOGIA A QUALQUER OUTRA COISA, É ARROGANTE. SÓ UM IMBECIL PERENE PODE ACHAR QUALIDADES EM UMA LÁSTIMA COMO AQUELA. ACHA QUE EXAGERO? ENTÃO VAMOS LÁ : LULA FOI CONTRA O PLANO REAL, NOS OITO ANOS DE GOVERNO FHC FEZ O QUE FOI DE SEU ALCANCE PARA PREJUDICAR O GOVERNO, INDO DE ENCONTRO A PROPOSTAS QUE SÃO UNÂNIMES AINDA HOJE, COMO O FUNDEF, O PROER(SIM, O PROER, QUE OS IMBECIS DA ESQUERDA ERAM CONTRA, E TEVE DE FHC DIZER AOS IDIOTAS DO BRASIL : 185 MILHÕES , MAIS OU MENOS, QUE SE OS BANCOS QUEBRASSEM QUEM PERDERIA SERIA A POPULAÇÃO, QUE POSSUIA CONTAS NESSES BANCOS, POIS O BRASILEIRO QUE VOTA EM LULA, ACHA QUE QUEM COLOCA DINHEIRO EM BANCO É BANQUEIRO, NÃO OS CORRENTISTAS E CLIENTES EM GERAL. FHC FOI UM GIGANTE BRASILEIRO, QUE COMO TAL É EXECRADO. FHC QUANDO FOI CHAMADO PARA SER MINISTRO, NINGUÉM AQUI NESTE PAÍS ACREDITAVA QUE PUDESSE HAVER CONTROLE DA INFLAÇÃO, TODOS TINHAM TENTADO,SÓ UM CONSEGUIU. HOJE EU FICO ENCANTADO COM OS GRANDES ECONOMISTAS BRASILEIROS, SE É QUE ISSO EXISTE, APONTANDO AS FALHAS DO PLANO REAL, É INTERESSANTE NOTAR QUE TODOS ELES TENTARAM O QUE SÓ O PLANO REAL CONSEGUIU.QUANDO A CLASSE MÉDIA COSPE EM FHC E COMPRA UM CARRO FINANCIADO EM 60 MESES, ELA DIZ O QUANTO É IDIOTA E INCONGRUENTE.
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO É UM GIGANTE, QUE AGIGANTA-SE AINDA MAIS POR SER PIONEIRO . LULA É UM ANÃO, QUE É DIMUNUÍDO AINDA MAIS POR SER MESQUINHO.

ATEUS SIM/NÃO POR OPÇÃO.

CRIEI O BLOG PARA PICHAR LULA , MAS JÁ NÃO TENHO TANTA VONTADE ASSIM. NÃO QUE MEU IMENSO DESPREZO E OJERIJA ESTEJAM ARREFECENDO EM RELAÇÃO A ESTE REPULSIVO SER , MAS POR JULGAR QUE O MUNDO AINDA É VIÁVEL APESAR DELE.
O QUE ENTÃO FAZ O MUNDO VIÁVEL ?
NUMA PALAVRA : DEUS .
EM MAIS PALAVRAS : DEUS E A NOÇÃO DO BELO , QUE SEGUNDO PLATÃO É A PRÓPRIA ESSÊNCIA DO CRIADOR.
SEMPRE QUE ME DEPAREI COM ALGO EM LITERATURA QUE EU NÃO TINHA ONDE COLOCAR DENTRO DAS QUALIFICAÇÕES HUMANAS DE BELEZA E ESTÉTICA , EU PENSEI : DEUS EXISTE !
SHAKESPEARE É A PROVA IRREFUTÁVEL DE QUE DEUS EXISTE . MAIS HÁ OUTRAS PROVAS MENORES MAS NÃO MENOS EVIDENCIALISTAS DISSO.
DEUS DEVE SER A PROCURA MÁXIMA DO SER HUMANO , O LIMIAR ENTRE O SER E SUA MORTE.
COM O PASSAR DOS ANOS E DOS LIVROS VEM A DESCRENÇA , MAS ISSO É NORMAL
O QUE NÃO É NORMAL É A PROPAGAÇÃO CADA VEZ MAIS FREQÜENTE ENTRE OS INTELECTUAIS DE QUE A CRENÇA EM DEUS É SINÔNIMO DE UM ESPIRITO MENOR , MENOS CULTIVADO , MAIS IGNORANTE.
DUVIDAR É FUNDAMENTAL , SEM A DÚVIDA O HOMEM NÃO VAI LONGE , MAS A PRÓPRIA DÚVIDA DE TUDO DEVE-SE SER APLICADA AO ATEÍSMO , COMO BICHO QUE MORRE DO PRÓPRIO VENENO.
DESCRER , SER CÉTICO , SIM . MAS PORQUE NÃO SER CÉTICO COM RELAÇÃO AO PRÓPRIO CETICISMO?
SERIA O CETICISMO UMA NOVA CERTEZA , ENTÃO JÁ AI PERDEU SUA FUNÇÃO.
"DEUS NÃO EXISTE PORQUE NÃO PODE SER PROVADA SUA EXISTÊNCIA", ARGUMENTO DOS MAIS INFUNDADOS QUE EXISTEM , LEMBRE-SE QUE VOCÊ PARA EXISTIR PARA OS QUE NÃO LHE VÊEM , PRECISA DE UM NÚMERO IMPRESSO EM PAPEL(RG , CPF OU COISA QUE O VALHA)DO CONTRÁRIO VOCÊ , EMBORA POSSA SE TOCAR , É TÃO INTANGÍVEL QUANTO UM FANTASMA.
NÃO HÁ AQUI NADA A FAVOR , NEM CONTRA O ATEÍSMO . HÁ AQUI A CONSTATAÇÃO DE QUE NA BUSCA , OU NÃO, POR DEUS, O HOMEM DEVE SER SOBERANO NA ESCOLHA ,E QUALQUER QUE SEJA ELA, RESPEITADA.