HAMLET

HAMLET, É SIM O LIVRO DOS LIVROS, COMO SHAKESPEARE É SIM O ESCRITOR DOS ESCRITORES.


VENHO DE LER UM E-MAIL DO NOVAES (HERCÍLIA O CHAMAVA ASSIM, EU GOSTO DELA, ELA ME EXCLUIU DO ORKUT . SIGO GOSTANDO DELA ASSIM MESMO . PORQUE AS PESSOAS BRIGAM?), NO E-MAIL DO NOVAES TEM UM CARA (ADOREI O TEXTO DELE, QUE É VERDADEIRO, BEM ESCRITO, EMBORA NÃO COMPORTE MARCELO, QUE É UMA EXCESSÃO.)O CARA DEFENDE A TESE QUE NÃO EXISTE O "GÊNIO", "O ESCOLHIDO POR DEUS", O SHAKESPEARE REAL, QUE TUDO SE DEVE A UMA GLAMOURIZAÇÃO DA CULTURA EUROPÉIA.


EU NUNCA FUI ELITE DE ESPÉCIE ALGUMA, NÃO ADMIRO CULTURA NEM CONTINENTES, TAMPOUCO ACREDITO NO QUE VENHA CONDICIONADO A COLETIVIDADE. NO ENTANTO ATÉ HOJE NÃO ME APRESENTARAM UM ESCRITOR SEMELHANTE A SHAKESPEARE. FALO NÃO DE UM IGUAL , MAS SEMELHANTE. QUANDO OS CARAS VEM DIZER: "ELE NÃO FOI O TAL" EU QUERIA QUE ME MOSTRASSE (SERIA MARAVILHOSO) ESSE GRANDE ESCRITOR JAPÔNES, GUATEMALTECO, INDIANO OU DE ONDE SEJA , QUE SE EQUIPARASSE A ELE.


A SUPERIORIDADE É ENORME, NÃO HÁ COMPARAÇÃO. QUALQUER ESCRITOR, DE QUALQUER PAÍS, TEMPO, ESCOLA LITERÁRIA, O DIABO, SOME PERTO DELE.

QUANDO FALO DELE NÃO HÁ NENHUMA SUBMISSÃO A CULTURA EUROPÉIA, O QUE HÁ É A CONSTATAÇÃO DE QUE ATÉ HOJE NINGUÉM QUE EU TENHA CONHECIDO ESCREVEU IGUAL A ELE. NENHUM ESCRITOR TERIA OU TEM A CAPACIDADE DE ESCREVER HAMLET. O QUE INCOMODA EM BLOOM, É A VERDADE.

MIRSE DISSE QUE NÃO ENTENDE BEM HAMLET. BLOOM DISSE QUE LECIONA SHAKESPEARE HÁ DÉCADAS E NÃO O COMPREENDE POR INTEIRO.
EU LI UMAS VINTE VEZES O HAMLET, COM TRADUÇÕES DIFERENTES, VI QUASE TODAS AS PRODUÇÕES IMPORTANTES CINEMATOGRÁFICAS, (LAURENCE OLIVIER, KENNETH BRANAGH, MEL GIBSON, LI O "SHAKESPEARE: A INVENÇÃO DO HUMANO", ENSAIOS SOBRE HAMLET EU LI UNS 30, E SEMPRE PARA MIM É UMA COISA NOVA.
ISSO PARECE UJMA REPETIÇÃO RIDÍCULA E SEM ERUDIÇÃO DO QUE BLOOM ESCREVEU(E É), MAS HÁ QUE SE CONFERIR QUE OS SOLILÓQUIOS HAMLETIANOS SÃO SOBRENATURAIS, ANORMAIS, ELE SÓ DIZ FRASES DESCONCERTANTES, GENIAIS. A MAIOR DELAS, PARA MIM É: "NADA EM SI É BOM OU RUIM, NÓS É QUE MOLDAMOS AS COISAS ÀS NOSSAS CONVENIÊNCIAS", A FRASE NÃO É BEM ESTA,MAS O SENTIDO É.
HAMLET NÃO PODE (COMO FEZ BLOOM) SER COMPARADO A JESUS CRISTO, POR QUE CRISTO NÃO TINHA PRETENÇÃO LITERÁRIA, EMBORA O PRÓPRIO BLOOM, DIGA EM OUTRO LIVRO QUE JESUS PODERIA SOBRESSAIR-SE EM UMA DISCUSSÃO COM HAMLET( ELE FEZ ESSA AFIRMAÇÃO TÃO RIDÍCULA, QUE CHEGA A SER PUERIL.) , JESUS PARA MIM É O SALVADOR, SENÃO É ELE NÃO É NINGUÉM, OU ELE OU O ATEÍSMO. ABAIXO DE JESUS( ZILHÕES DE QUILOMÊTROS) EM SE TRATANDO DE INTELECTO SUPERIOR SÓ CONHECIDO POR LIVRO, HAMLET HUMILHA, ELE FALA DE QUASE TUDO, E NINGUÉM FOI MAIS FUNDO QUE ELE.