MOACY CIRNE

FIZ UM COMENTÁRIO NO BLOG DE HERCÍLIA, QUE A POETA TOMOU POR UMA LEVE CRÍTICA, NÃO ERA, EU DE FATO TENHO MUITO INTERESSE NOS POETAS CONCRETOS, E NENHUM NOS POEMAS DELES. LÓGICO QUE ISSO SE DÁ COM TODO MUNDO, QUEM LÊ CAETANO VELOSO FALANDO DOS CONCRETOS, SOBRETUDO DOS IRMÃOS CAMPOS, FICA DESLUMBRADO PELAS FIGURAS, AI VOCÊ PROCURA ALGO SOBRE OS TAIS SUJEITOS E VENDO ELES FALANDO DE POESIA FICA MAIS FÃ AINDA. O PROBLEMA É QUANDO EU LEIO O QUE ELES ESCREVEM E DIZEM SER POESIA, E EU SEI QUE É, MAS MINHA RELAÇÃO COM A LÍNGUA É MUITO DESLEIXADA, ENTÃO FICO IGUAL A QUANDO ALGUÉM CHAMA JOÃO GILBERTO DE GÊNIO: CONCORDO POR OBRIGAÇÃO, PARA NÃO PARECER IDIOTA, SE BEM QUE ISSO NUNCA ACONTECEU DE FATO, AS PESSOAS COM AS QUAIS CONVIVO, ACHAM JOÃO GILBERTO UMA BESTA À POTÊNCIA DE 5000, NÃO CHEGO A TANTO, APENAS NÃO ACHO ELE UM GÊNIO E PRONTO.
NÃO ENTENDO DE MÚSICA, NÃO VOU DIZER QUE JOÃO É MEU ÍDOLO SÓ PORQUE É BACANA DIZER ISSO, E VOU ALÉM, NÃO SAIRIA DE MINHA CASA PARA VER UM SHOW DELE. CLARO QUE IGNORÂNCIA NÃO É COISA PARA SE VANGLORIAR, MAS NÃO VOU OLHAR PARA UM QUADRO DE PICASSO E DIZER: QUE COISA LINDA! SEM ACHAR LINDO, NEM MESMO BONITO, NÃO QUE NÃO SEJA, APENAS NÃO DISPONHO DOS MECANISMOS DE RECONHECIMENTO DO QUE SEJA BELO EM ARTES PLÁSTICAS.
COMO NÃO CHORARIA ESCUTANDO MOZART, COISA QUE JÁ FIZ VÁRIAS VEZES ESCUTANDO ROBERTO CARLOS, CHICO BUARQUE, E MAIS AINDA LUIZ GONZAGA.
NÃO LI TODO OS SERTÕES, DO EUCLIDES DA CUNHA, PORQUE ACHEI UM SACO, NUNCA FUI COM A LITERATURA DE DRUMMOND, JORGE AMADO É LIXO, PAULO FRANCIS SÓ PRESTOU DEPOIS QUE MORREU, MAINARDI É MUITO MELHOR, SHAKESPEARE É AINDA MAIS DO QUE BLOOM FALA, JOÃO É O POETA MAIOR, TODA RELIGIÃO É CÍNICA, LULA NÃO CHEGA AOS PÉS DE FHC, MARCELO NOVAES É O MELHOR DOS ATUAIS, O VASCO AINDA É O TIME DA VIRADA, O TIME DO AMOR, ROMÁRIO É O CARA, ASTAIRE SOME DIANTE DE JACKSON, A ESQUERDA DO BRASIL É RIDÍCULA, TELEVISÃO É COISA PARA RETARDADO, E MUITO MAIS EU DIRIA SE JÁ NÃO SENTISSE UM CERTO TÉDIO, SE O MEU RIGOR PARA COM AS BOBAGENS ALHEIAS, NÃO ME SERVISSE PARA EVITAR TEXTOS INÚTEIS E VAZIOS COMO ESTE.
O QUE QUERO DIZER É QUE O TAL COMENTÁRIO NO BLOG DE HERCÍLIA, FOI FEITO APÓS UM COMENTÁRIO ELOGIOSO, DO SENHOR MOACIR CIRNE, À POESIA CONCRETA, E QUE PENSEI AO LER O ELOGIO DE UM HOMEM QUE ESCREVE SOBRE HISTÓRIA EM QUADRINHOS: ESSE É MAIS UM DAQUELES INSUPORTÁVEIS SERES QUE ACHAM QUE A HUMANIDADE SE ENCONTRA ALGUNS METROS ABAIXO. VOU AO MEU BLOG E VEJO UM COMENTÁRIO DO SENHOR MOACIR, E POR INCRÍVEL QUE PAREÇA, ERA ELOGIOSO.
SÓ EXISTEM DOIS TIPOS DE HOMENS, NÃO MAIS, SÃO SÓ DOIS: OS QUE ADORAM SER ELOGIADOS, E OS QUE RASGAM DINHEIRO.
PODE-SE DIZER O QUE FOR DE MIM, MAS NUNCA RASGUEI DINHEIRO.
MOACIR, GRANDE MOACIR, GERALMENTE QUEM ME ELOGIA SÃO PESSOAS MAIS NOVAS DO QUE EU, AO SER ELOGIADO POR VOCÊ, MAIS VELHO, MAIS GABARITADO, QUE DEVE TER GOSTADO MAIS DA MANEIRA APAIXONADA E SINCERA COM QUE DEFENDO O QUE GOSTO, DO QUE COM O CONTEÚDO, FIQUEI ORGULHOSO, SATISFEITO.
UM GRANDE ABRAÇO DE QUEM NÃO CONSIDERA LULA UM IMBECIL, COMO NÃO CONSIDERA DRUMMOND UM MEDÍOCRE, MAS SABE QUE NELSON RODRIGUES ESTAVA CERTO AO DIZER: "SEM PAIXÃO NÃO SE CHUPA NEM UM CHICA-BON"